ていうか、成人病の検査が先だろうと思うんだが！
IQ検査のSD-15とSD-24とハイレンジ偏差値型と（＠_＠）
今回ボクが受けてたSD-15（難しい重いテスト）の検査結果のIQ数値を何で下で正確に書いていないかというと、色んな意味でなりすましも怖いからなんだが、とりあえずSD-24（割と軽いテスト）で換算するとIQ１５６前後、という事で。
いや別に書いてもいいんだけどさ・・・ちなみにIQテストにはSD-15とSD-17とSD-24があるらしい。
（ボクは一応フリージャーナリストとこのブログのプロフィールでも自己紹介してるので、マスコミ的にSD-24で書いても問題ないと思う。ていうかマスコミの人はSD-24でしかIQを考えていないかも。 ← それはそれであれだが・・・※ボクはマスコミでは無いので念の為。大衆向けじゃ無いので自分；）
で、個人的に疑問を持ったんだけど、今回の場合は記述式のハイレンジIQテストって事で、すごく難しい問題の連発でした。つまりSD-15って言われてるけど、実際にはSD-15の中難易度から高難易度を集めたようなテストでした。
（たぶん普通の問題って最初の３問と、箸休め的な途中の１～２問くらいだったと思う。）
そのテストは半年に１度しか受験できない。つまり何回かは同じテスト内容（問題内容を他人に言っちゃ駄目。他人に言うとたぶん訴訟とかになる）なのかもしれない。
つまりテストを何度も作らなきゃならないから、作る側も大変だと思う（だからその分、下の記事に書いたような問題作成側の（ハイレンジに慣れてるが故の問題作成上の）盲点も多少出てくるのかも）。
・・・でも、下にも書いた２回目３回目の受験者と、MENSAでこういう問題に慣れてる受験者が同時参加して、IQを偏差値として出しているって事は、どこかに基準点になる人（つまり、今回のテストの平均、最高得点、最低得点）がいないと無理だよな、って事で。
平均得点の人をセンターに置いて、最高得点と最低得点までの分布図を作って、それを普通のSD-１５の分布図に当て込まないと、IQ検査結果って出ない筈なんだよね。その基準をどう作ってるのか、みたいな。その基準がどこになるのか以前に、色々・・・
ボクの行った回の受験者がたぶん２０人超くらいの人数で・・・でもすぐに回答がこなかったので。たぶんその次の回と同時に答え合わせしてIQ結果が出たと思う。・・・それなりに検査をした人の数が多く無いと、偏差値分布を作れないだろうから。
でも、それでも、その「今回の（２回分の）テストの偏差値分布」を、通常のSD-15のIQテストの通常偏差値分布と、同じ位置にあてはめられているか？？ってのが、気になったんですよね。前から書いてるように２回目３回目の人とMENSAの人もいると思うので。（※補記 また、各IQ検査団体への叩きもあるので……仮にハイレンジIQテストのマニアで情報交換しているようなのが多数入り込むと、試験の平均点があがり、一人で受験しにきた通常受験者のIQ結果は下がってしまうので、そういうIQ試験荒らしは問題。極論お金の続く限り受験し続ける人が増えると、全体の結果もおかしくなる。）
その人々のIQってのがどの位で、訓練結果どの位の難易度の試験が解けるようになってるのか？ってのが判らないと、ボクのような初回受験者に不利だとなぁ・・・・って思ったわけです。
（↑ たぶん初回じゃないとそう思わないので書いとく。２回目以降で結果が上がれば、たぶん嬉しくなってこういう感想は書きません）
初回受験者よりも２回目３回目受験者のIQ検査結果をちょっと引く・・・みたいな事はしてなさそうな気がするし。
つまり、訓練によってトレーニングされた人は当然点数は高く出る、と試験偏差値を本来のSD-15偏差値に当て込む時に、設定しないと、ハイレンジのビギナーで正確なIQを知りたい人達には、不利な結果が出ちゃうのかもしれない、と思ったわけです。
（※ ボクは色々書いてるけど、IQ検査主催者たちの試験開催目的には特に異論無いので念の為。
ていうか色んな所がIQ検査をしていて、それぞれに目的や理念や理想があるのは、当然の事なので。
それがギフテッドの生きづらさの解消につながって、ギフテッドを縛らないならば、別に問題はないとボクは思っています。）
（随時更新）
（※※ ただ、これだけははっきり書くけど、今回のIQテスト 「めっちゃ面白かった！！！！」よ。
本当に楽しかった ＾＾！！ 成績低かったけどね； 12:13）
（※※※ というか、受験者のリピーター数とMENSAからの参加者数によっては、今回の試験は、SD-15どころか、14とか13とか12として扱った方が良いのではとすら思う。まず形式が異質なので。かなり実験的なテストを作った分… 8/28 12:52）
コメント
コメントを投稿